球袜里的纸条没有最终答案，莱曼为何还要反复查看？
点球大战开始后，德国门将莱曼几次弯下腰，从球袜里抽出一张小纸条查看。它看起来像一份“扑点球答案”，可真正决定晋级的坎比亚索那一罚，纸条上偏偏没有。
2006年6月30日，德国与阿根廷在世界杯四分之一决赛相遇。双方经过120分钟仍未分出胜负，比赛进入点球大战。莱曼手里的便笺并非临场随手写成：门将教练安德烈亚斯·科普克在比赛当天下午整理了阿根廷球员的罚球倾向，球队此前还研究过对手近两年的点球录像。
纸条不只写了名字，也记录了部分球员的助跑、等待和方向倾向。它更不是一份已经确定的主罚顺序：里克尔梅和克雷斯波原本在名单上，却因比赛中被换下，后来又被划掉。到了点球大战，莱曼把纸条塞进球袜，在两次罚球之间取出来核对。
阿根廷第二位主罚者阿亚拉出现在笔记中，莱曼扑出了他的射门。但不能因此把扑救全算成纸条的功劳：历史倾向只能提供参考，射手仍可能改变选择，门将也要在瞬间判断。
更能说明问题的是最后一轮。德国四次主罚全部命中，只要莱曼挡住坎比亚索，比赛就结束了。可科普克准备的名单里没有坎比亚索。没有现成提示，莱曼仍完成扑救，德国最终以4比2赢下点球大战。
所以，那张藏在球袜里的便笺既不是空白道具，也不是预言胜负的说明书。它把录像研究变成了几行随时可查的提示，却无法覆盖每一名射手。真正站到门线前，莱曼既要相信准备，也要在纸条失效时自己作出判断。两次扑救写进了赛果，而那张“不完整”的纸条，反而让这场胜利更接近点球大战的真实模样。